The Banana Tribune

Viernes, 30 de julio de 2010     

Archive for the ‘mundo’ Category

La solución es Más Europa

Lunes, Enero 11th, 2010

Querido Josep,

Soy el presidente de Islandia, y he decidido no firmar la ley mediante la cual todos los contribuyentes islandeses deberán pagar de su bolsillo la gigantesca deuda acumulada por el sistema financiero islandés. Por si fuera poco, me he comprometido a someter esa ley a un referendum en el que opinen los que van a tener que poner el dinero. El problema es que en la UE se han enfadado mucho, y amenazan con clausurar las negociaciones para nuestra entrada en la Unión. ¿Qué puedo hacer?

Un cordial saludo y feliz año nuevo,

Olaffur Grimsson

P. S.: Somos blancos.

Jau, Olaffur:

Mal, coma, muy mal. Tú actuar como un indígena descerebrado. La Unión Europea ser un asunto serio. Cuna de la democracia, etcétera. Nosotros, en el tema de los rescates, funcionar tal que así: bancos pedir dinero público, gobiernos dar dinero público, ciudadanos aplicar “en boca cerrada no entrar moscas”, punto final. Mí no saber si en Islandia haber moscas, pero tú deber tomar ejemplo de nuestro modo de funcionar. Inversores y bancos tener derechos, entre ellos la privatización de benficios y la socialización de pérdidas, que ser pilares del sistema.

Además, tú pretender preguntar al pueblo por un tema que afectar a pueblo. No haber nada más anti-democrático que tu pretensión, propia de isla con indígenas subdesarrollados, e indigna de UE. Aquí el proceso de toma de decisiones funcionar tal que así: estadista recibir mensaje de “los mercados”, estadista consultar con almohada, estadista aplicar obedientemente eso que pedir “los mercados”, prensa comer de anuncios pagados por “los mercados” y no decir ni mu, y ciudadanos aplicar “en boca cerrada no entrar moscas”. Mí no saber si en Islandia haber moscas, pero tú deber aprender funcionamiento de nuestra democracia. Nosotros no votar presidente de UE. Presidente de UE no ser elegido en ningún congreso o institución. No haber candidatos oficiales para el cargo. Presidente de UE ser elegido en cena de presidentes de países miembros, sin primarias y elecciones como en USA, sin elecciones como en Rusia, sin debate público sobre candidatos en el partido como en China.

Por todo ello, querido Gran Jefe de Islandia, mí recomendar que tú, al grito de “rescate público de la banca, de entrada, no”, rectificar inmediatamente tu penosa y liberticida decisión, aprobar rápidamente todo lo que UE pedir y preocuparte de seguir pescando bacalao, que ser muy rico y alimentar mucho.

Feliz año,

Josep

P.S.: Mí saber. Por eso merecer la pena hablar con vosotros y tratar de arreglar entuerto.

  • Share/Bookmark

Por un Nobel climático

Miércoles, Diciembre 16th, 2009

Querido Josep:

Te escribo para manifestar mi indignación con el llamado G77, que incluye a 140 países, la mayoría subdesarrollados, más China. Verás, en la cumbre contra el cambio climático que estamos llevando a cabo en Copenaghen, los muy chantajistas nos piden dinero a los países más ricos para llegar a un acuerdo de reducción de emisiones. Y lo de China, aún más escandaloso: son los que más dióxido de carbono emiten y te vienen con excusas como que el 17% de esas emisiones se originan con la fabricación de productos que se venden en los USA, y un 12% adicional con productos que se venden en la UE. ¿Qué puedo hacer para que entren en razón?

Barack Obama (Washington D.C.)

P.S.: ¿Firmará a favor de que se instituya un Nobel de Cambio Climático?

Dear Mr. President:

¿Será posible? En pleno siglo XXI y aun tenemos que reivindicar lo evidente: la defensa de una minoría de países en peligro por la unión de una mayoría de abusones liderados, para más inri, por una dictadura comunista. Recuerdo lo que nos decía mi abuela sobre los abusones cuando nos uníamos todos los primos para cascar a mi hermano pequeño: “todos contra uno, mierda para cada uno”.

La actitud pordiosera y tacaña de los miembros del G77 es un peligro para todos nosotros, para nuestros hijos y para los hijos de nuestros hijos. La situación, como usted comenta, es delicada. Una posible solución es no hacer nada, salir de la cumbre sin acuerdo y, eso sí, con unos cuantos millares de detenidos gracias a esa novedosa figura que ha inventado la policía danesa consistente en las detenciones masivas. Sería como una cortina de humo sin dióxido de carbono, je, je. Los acuerdos económicos están descartados, después de llenar las vacías arcas de los pobres bancos occidentales la cosa no está para que vayamos regalando el dinero por ahí. En mi opinión, la solución más razonable pasa por tener en cuenta que, al fin y al cabo, la mayoría de ellos no son más que negritos de esos que no saben usar condones porque son analfabetos, así que un poco de agua de fuego puede ser el mejor remedio para que entren en razón.

Dios quiera que esta cumbre acabe bien. Como nos gusta decir en España, esperemos que la generosidad y el consenso sirvan para llegar a una solución sin vencedores ni vencidos, esto es, que esos gorrones del G77 actúen de acuerdo con el bien común y se bajen del burro de una vez. Porque si no habrá que recordar que en el delta del Río de la Perla viven 40 millones de chinos que suponen el 10% del PIB y el 30% de las exportaciones, y que dicho delta está entre 30 y 240 cm. por encima del nivel -actual- del mar. Que a mí ni me va ni me viene pero por comentarlo…

Yours sincerely,

Josep

P.S.: Por supuesto. Aprovecho para rogarle una oración por el alma de Yegor Gaidar, artífice de la economía postsoviética rusa y campeón de la Libertad.

______________

Pueden mandar sus consultas a ppsoe2000@yahoo.com

  • Share/Bookmark

Cambio climático, de entrada no

Jueves, Diciembre 10th, 2009

Estimado Josep:

Soy el primo de Mariano Rajoy. Sí, el del cambio climático. Le escribo para sumarme a los esfuerzos del Gobierno español en materia de Medio Ambiente. Ahora que todo el mundo está hablando de la cumbre de Copenhaguen, el Ministro de Industria ha salido a la palestra exigiendo que no se criminalice el uso del carbón, y defendiendo que el dióxido de carbono no es el malo de la película. Además, su Ministerio está impulsando la compra obligatoria de carbón “nacional” contra los criterios de la Comisión Nacional de la Energía y la Comisión Nacional de Competencia, y lo está haciendo por la vía de urgencia. Los expertos cifran en un 20% el aumento de los recibos para los consumidores, sin contar con el fomento de la contaminación. Con lo difícil que es que surjan estadistas capaces de no plegarse a la demagogia y al populismo, todos los españoles de bien estamos obligados a apoyar al Gobierno en esta materia.

P.S.: El cambio climático no existe.

José Javier Brey Avalo

Querido primo:

No puedo estar más de acuerdo. Ya está bien de criminalizar algo tan nuestro como el carbón. Nuestro carbón es limpio, alimenta y da esplendor. Además no contamina, solo hay que ver los mozos que nos salen: que si Gasol, que si Nadal, que si Raúl… Más sano no se puede estar. Habrá quién se queje de que nos obliguen a pagar un poco más cara la electricidad, pero en esta vida el dinero no lo es todo, y menos aún cuando esos eurillos van a un buen fin como los amigos del pueblo del Presidente del Gobierno.

El compromiso de los gobiernos españoles contra el cambio climático es claro. Se comprometieron a aumentar no más de un 15% las emisiones de dióxido de carbono entre 1990 y 2012 y, hasta 2007, las han aumentado más de un 50%. Por poco. Además, la culpa de esto es de los chinos y de los estadounidenses, y el que diga que no es que es un rencoroso que envidia nuestro carbón y sus propiedades curativas de la atmósfera, a diferencia del carbón de fuera, que como su nombre indica es malo y contamina.

Un abrazo, y a seguir educando a los yahoos de nuestras escuelas.

P.S.: Por supuesto que no. Y si existe, ya nos haremos chalets en Groenlandia mientras el gobierno rescata a las constructoras -y sus prestamistas- de Benidorm con dinero público.

  • Share/Bookmark

Aprendiendo a crear riqueza

Miércoles, Diciembre 2nd, 2009

Querido Josep:

Soy el Director General de Finanzas del gobierno de Dubai. En los últimos días mi país ha sido noticia en la prensa internacional porque una de nuestras empresas ha decidido suspender el pago de sus deudas durante seis meses, y estoy preocupado. Durante los últimos años hemos intentado promover el desarrollo, la creación de riqueza y el aumento de los puestos de trabajo a base de deuda y ladrillo, como aprendimos en las escuelas de negocios occidentales, y ahora nos critican por decir que los inversores deben responsabilizarse de sus inversiones fallidas. ¿Qué podemos hacer?

Abdulrahman al-Saleh

Querido Adbulrahman,

En primer lugar quiero felicitarte como uno de los responsables de estos años de prosperidad en el emirato. Asimismo, es muy de agradecer que los poderes públicos no hayan caído en la demagogia de dar a los inmigrantes que han servido de mano de obra derechos como la sanidad y la educación pública, algo que solo hubiera servido para llevar a Dubai por la senda totalitaria y liberticida que sufren -¡ay!- los pobres cubanos.

Sin embargo, no puedo estar de acuerdo con la postura dubaití contra los inversores, que juzgo peligrosa para la desconfianza de los mercados. Para que se pueda crear riqueza, que es el motor del progreso, lo que se necesita es que los poderes públicos fomenten la privatización de los beneficios y la socialización de las pérdidas. Por ello, lo deseable sería que los contribuyentes se hicieran cargo de la factura del agujero de Dubai World: de otro modo, estaríamos poniendo palos en las ruedas a los inversores para que sigan extendiendo la riqueza por el mundo.

Soy consciente de que en vuestro caso las cosas son más complicadas, ya que los que han de poner el dinero están un poco escamados después del “sinpa” que, con la colaboración de las autoridades occidentales, le hicieron los muchachos de Lehman a vuestros jeques. A pesar de ello, la situación actual de crisis y el prestigio de Dubai merecen que aparquemos las rencillas del pasado y pongamos las bases para que, sin vencedores ni vencidos, los inversores recuperen su dinero. De no ser así, estaremos poniendo en peligro no sólo a las futuras generaciones, sino también la lucha contra el hambre. Y es que en ocasiones hay que ponerse en la piel del otro. Pensemos por ejemplo en esos inversores que arriesgan su dinero, y que estos días llegan a su casa con la cabeza gacha y el ánimo por los pies. ¿Cómo vamos a pedirles de nuevo que se arriesguen a ser rescatados con dinero ajeno si no actuamos como la situación requiere?

Un cordial saludo y feliz Navidad,

Josep

  • Share/Bookmark